Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
marc556 Stagiaire Posteur


Inscrit le: 08 Oct 2014

Localisation: Wiltz
Âge: 52

|
Posté le: 10/10/2014 08:50 Sujet du message: Imprimante 3D |
|
|
|
Bonjour à tous,
je viens de faire l'acquisition d'une imprimante 3D 'UP! PLUS 2' ainsi que d'un scanner à main.
Je connais AUTOCAD, et lorsque je métriserai parfaitement la machine, ce sera un outil fabuleux....
Existe-t-il une banque de données axée sur le modélisme?
ex: faux moteurs, mitrailleux, bras de servos, etc.....
J'en profite pour vous souligner que je suis à votre disposition si vous avez des pièces à imprimer.
Bonnejournée à tous
Marc
 Marc Foyen |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
de plancke Incurable Posteur


Inscrit le: 18 Fév 2009

Localisation: martigues
Âge: 45

|
Posté le: 10/10/2014 09:36 Sujet du message: |
|
|
|
Salut,
Comment dire, ici c'est plus " love & peace" .
Puis c'est surtout de planeurs antérieurs à 1960, donc sans moteur ni mitrailleuses !
Tom 
 A ses débuts le grand chéne n'était qu'un gland !
On earth since 1976
le biplan Platounoff Faucon est réservé pour moi |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
VincentB Serial Posteur


Inscrit le: 23 Jan 2006

Localisation: Béziers somewhere in the world
Âge: 57

|
Posté le: 10/10/2014 10:39 Sujet du message: |
|
|
|
Ca doit être amusant ces imprimantes, mais de ce que j'ai vu de ces machines "amateur" la résolution n'est quand même pas extraordinaire, on voit/sent toutes les couches, et ça doit être difficile de poncer ces plastiques pour les lisser. Pour nos bois et toile, je ne vois pas grand chose comme application, à part les pilotes
 Retroplane the World Touch - On the Web since 1854. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
marc556 Stagiaire Posteur


Inscrit le: 08 Oct 2014

Localisation: Wiltz
Âge: 52

|
Posté le: 10/10/2014 12:19 Sujet du message: |
|
|
|
Quand je parlais de fuax moteurs et de mitrailleuses, je pensais spécialement à mon FOKKER DR1.
Bien que pour moi,le but premier n'est pas le modélisme, il faut avouer que c'est un bel outil!
voyez ceci:
http://www.oldgliders.com/orlik-ii-cockpit.html
 Marc Foyen |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
VincentB Serial Posteur


Inscrit le: 23 Jan 2006

Localisation: Béziers somewhere in the world
Âge: 57

|
Posté le: 10/10/2014 13:19 Sujet du message: |
|
|
|
Mouais, je persiste à dire que ça fait plastoc, et que la finition n'est pas terrible. Après ok c'est ludique à se servir de ce genre d'outil et ça me tenterait bien.
Mais faut pas non plus abuser de cette spirale technique, qui fait perdre tout le savoir faire manuel. Exemple d'une sculpture, d'un modelage, où le travail devient intellectuel et plus du tout manuel.
Après on peut aussi s'offusquer des cnc, des plotter de découpe... sauf que la cnc telle qu'on l'utilise en découpe, remplace juste une scie electrique, mais elle ne remplace pas le savoir faire manuel. L'imprimante 3D, elle, fait perdre tout un savoir faire manuel, celui d'ailleurs qu'on se partage sur le forum.
Donc pour moi, ok, c'est un outil sympa pour certain trucs, mais ne pas en abuser, quand on voit l'exemple du siège du planeur, quel est l'intérêt pour un maquettiste? c'est tellement plus joli et marrant de faire une structure en tube ou en bois avec une vraie toile, mais bon on retombe dans le système industriel où l'on doit faire tout toujours plus vite pour faire du profit... bref à l'opposé de ce qu'on recherche sur le forum.
 Retroplane the World Touch - On the Web since 1854. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
RichardP Accro Posteur


Inscrit le: 26 Oct 2012

Localisation: ALENCON
Âge: 71

|
Posté le: 10/10/2014 13:49 Sujet du message: |
|
|
|
D'accord avec toi Vincent, moi, ça me fait plus penser aux maquettisme statique pour lequel je ne suis pas contre, il y a de vrais artistes dans le domaine, mais pour nos planeurs c'est un peu hors sujet ![[non]](images/smiles/Non.gif)
 Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
marc556 Stagiaire Posteur


Inscrit le: 08 Oct 2014

Localisation: Wiltz
Âge: 52

|
Posté le: 10/10/2014 16:21 Sujet du message: |
|
|
|
Je pense que dans les grandes lignes, vous avez raison.
Mais je pense aussi que dans certains cas, l'impression 3D peut rendre de bons services.
je vous souhaite un bon weekend à tous
Marc
 Marc Foyen |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Christian Serial Posteur


Inscrit le: 02 Mai 2006

Localisation: Europe
Âge: 58

|
Posté le: 10/10/2014 18:21 Sujet du message: |
|
|
|
Pas du tout convaincu par ce que j'ai vu
J'ai déja vu des objets réalisés par des imprimantes 3D je trouve ça très moche bon c'était des machines bas de gamme à 3000 euro rien avoir avec des machines pro à 30.000 euro comme celle utilisées pour fabriquer des personnages .
Au début cela doit être marrant mais on doit vite s'en lasser
christian


Orlik en construction |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Eric Spore Incurable Posteur


Inscrit le: 24 Nov 2008

Localisation: Lorient
Âge: 60

|
Posté le: 10/10/2014 20:26 Sujet du message: |
|
|
|
Messieurs,
On est à la veille d'une révolution dans le domaine de la maquette volante.
Avez-vous lu le compte-rendu du championnat du monde F4C à Marmande?
Je suppose que Pierre pourrait nous en dire plus.
Le candidat russe (Yak 130) a été méchamment pénalisé car son modèle (réellement exceptionnel) faisait un usage abusif de l'impression 3D, de l'usinage CNC, etc.. tous travaux apparemment sous-traités a des entreprises possédant des machines professionnelles.
Bref les progressistes contre les conservateurs.
Et le russe en question a semblé parfaitement maitriser l'impression 3D. Il restait pas beaucoup de bavure sur les pièces.
Un troll pour le forum : en quoi l'impression 3D serait-elle plus scandaleuse que la CNC ?
Ou le logiciel de CAO plus subversif que le tire-ligne, la règle et le compas ?
Vive la scie à chantourner ![[amen]](images/smiles/amen.gif)
 Eric

|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
VincentB Serial Posteur


Inscrit le: 23 Jan 2006

Localisation: Béziers somewhere in the world
Âge: 57

|
Posté le: 11/10/2014 06:14 Sujet du message: |
|
|
|
On peut ouvrir un sujet "Troll Inside - Que penser de la haute technologie en maquette" et en débattre, mais ce sera une discussion sans fin et il faudra juste veiller à ce qu'on ne s'engueule pas à la fin 
 Retroplane the World Touch - On the Web since 1854. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Christian Serial Posteur


Inscrit le: 02 Mai 2006

Localisation: Europe
Âge: 58

|
Posté le: 11/10/2014 07:38 Sujet du message: |
|
|
|
Dans les concours maquettes ils vont être obligé d'ouvrir une catégorie construit avec un imprimante 3D
Christian


Orlik en construction |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
DELRIEUPierre Psycho Posteur


Inscrit le: 28 Jan 2006

Localisation: Arvert 17530
Âge: 71

|
Posté le: 11/10/2014 09:03 Sujet du message: |
|
|
|
Non Eric je dirai plutôt :
<Le candidat russe (Yak 130) a été justement pénalisé car son modèle (réellement exceptionnel) faisait un usage abusif de l'impression 3D, de l'usinage CNC, etc.. tous travaux apparemment sous-traités a des entreprises possédant des machines professionnelles. >
Il a reconnu que au moins 30 personnes avaient travaillées sur cet avion construit en moins d'un an , ce ne sont pas les moyens utilisés par ce monsieur , mais sa construction non conforme avec le règlement actuel FAI, qui a été pénalisée. .
Sa maquette est la copie conforme du vrai, oui, mais elle n'a pas sa place dans une compétition F4C , elle montre juste jusqu’où on peut aller aujourd'hui avec beaucoup d'argent
Laurent délire un peu dans son article et je ne suis pas d'accord avec lui sur sa vision du futur , pour moi il y aura encore des fous comme nous à aimer usiner toutes ses matières nobles ,comme le bois , et les assembler à la main
Je pense comme Vincent que l'imprimante 3 D ne peut nous servir qu'à faire des têtes de pilotes
Pierre |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
philippe44 Fidèle Posteur


Inscrit le: 25 Nov 2013

|
Posté le: 11/10/2014 11:26 Sujet du message: |
|
|
|
mon petit mot sur le sujet,
effectivement si le monsieur reconnait ou d'autre explique qu'ils sont intervenus il est hors concours, il et admis d'avoir recours à une aide pour la soudure (par exemple) ou certains éléments achetés
l'usage de la cn ou même de l'imprimante 3d ne serait être reproché voir dis qualificatif du moment que c'est le constructeur qui en fait l'usage ou si externalisé que ce soit à dose homéopathique, sinon il faut qu'il s'inscrive en f4h
mais les filouteries en f4c il y en a toujours eu mais tôt ou tard ça se sait c'est un monde petit,
personne je ne suis pas adepte de la cnc ou 3d en planeur comme ici ou f4c, car justement s'est le plaisir des astuces , du bricolage qui fait le plaisir de la maquette et même du modélisme, si on accepte la cnc et 3d pour tout pourquoi ne pas accepter la mousse
enfin mon humble avis |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Christian Serial Posteur


Inscrit le: 02 Mai 2006

Localisation: Europe
Âge: 58

|
Posté le: 11/10/2014 18:36 Sujet du message: |
|
|
|
Petite question par rapport à la maquette du Russe au championnat du monde, d'autres n'ont jamais sous-traité pour réaliser leurs magnifiques maquettes?
Autre chose, acheter une maquette pratiquement finie avec les lignes de panneaux et les rivets dans le moule, des instruments tout faits, faire faire la peinture par un peintre pro, ça ce n'est pas éliminatoire non plus
Enfin je dis ça mais je ne dis rien
Christian


Orlik en construction |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
philippe44 Fidèle Posteur


Inscrit le: 25 Nov 2013

|
Posté le: 11/10/2014 19:22 Sujet du message: |
|
|
|
« Christian » a écrit: Petite question par rapport à la maquette du Russe au championnat du monde, d'autres n'ont jamais sous-traité pour réaliser leurs magnifiques maquettes?
Autre chose, acheter une maquette pratiquement finie avec les lignes de panneaux et les rivets dans le moule, des instruments tout faits, faire faire la peinture par un peintre pro, ça ce n'est pas éliminatoire non plus
Enfin je dis ça mais je ne dis rien
Christian
oui tu as raison ça se fait, certains se font prendre d'autre pas d'autre ne comprennent pas pourquoi il n'accèdent pas au podium
tout fini par se savoir, comme les gars qui prennent en photo leur modèle pour le faire croire comme modèle de référence grandeur, comme ceux qui se serve d'une photo de leur maquette pour faire le plan 3 vues etc etc,
la triche existe depuis que la compétition existe, perso je ne suis pas pour tricher car les rencontres ou compétitions sont d'abord une rencontre le résultat , bof, même si ça fait plaisir que son travail soit reconnu,
des tricheurs il y en aura toujours, de plus en plus il y aura des contrôles des justifications de la construction
j'ai toujours choisi des modèles sortant des classiques soit par la taille ou le modèle ce qui élimine les doutes,
c'est sur que le fw190 en 1.65m ou 1.80 commence à être délicat, mais faut pas prendre les juges pour des imbéciles non plus,
reste que si s'est une autre personne qui fait un modèle particulier s'est imparable, sauf que tout fini par se savoir, dès fois il suffit de questionner le "constructeur" prétendant  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous ne pouvez pas joindre des fichiers Vous pouvez télécharger des fichiers
|

Images aléatoires album Retroplane, clic pour Agrandir
|