Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
ClaudeL Accro Posteur
Inscrit le: 26 Jan 2006
Localisation: Vercors (FR)
Âge: 76
|
Posté le: 02/08/2009 09:33 Sujet du message: |
|
|
|
Vincent,
Si je comprend bien, je dois t'envoyer le plan de l'AVIA 60 MP ?
Pour la détermination du centrage avion suspendu, le plus simple est de lui donner sensiblement son assiette de vol, éventuellement en le bloquant sur les fils de suspension s'il a trop tendance à glisser de lui-même sur ces fils.
De plus comme il est aile basse, il est préférable de le suspendre retourné.
Quelle que soit la position de l'avion, tu as la certitude que le centre de gravité est sur la verticale donnée par le fil à plomb.
Ton problème vient du fait que le centre de gravité n'est pas dans le plan des ailes, mais nettement au dessus. De ce fait selon l'assiette de l'avion quand il est suspendu, tu as l'impression d'avoir une position du CG différente, si tu regardes dans le plan des ailes, mais ce n'est pas le cas. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 09:41 Sujet du message: |
|
|
|
Mais Claude, est-ce qu'en le prenant comme sur cette photo, ça devrait indiquer le bon point d'equilibre? (il est juste pendu en équilibre par 1 nylon fixé sur les CAP horizontales)
parceque j'ai l'impression que non, les CAP qui passent sous les haubans je peux les déplacer de plusieurs cm, et ça ne modifie rien les peits fils de prolongement d'aplomb se positionnent toujours sur le même point |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mainsd'or Stagiaire Posteur
Inscrit le: 27 Fév 2008
Localisation: Liège
Âge: 60
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Laurent14 Incurable Posteur
Inscrit le: 22 Mai 2006
Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
Posté le: 02/08/2009 10:48 Sujet du message: |
|
|
|
Désespères pas sinon on risque d'être nombreux à faire les poubelles
Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
cassin jean Fidèle Posteur
Inscrit le: 10 Nov 2006
Localisation: 61 argentan
Âge: 74
|
Posté le: 02/08/2009 10:58 Sujet du message: |
|
|
|
Attention Laurent , j'ai dit preum !!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Texier Serge Accro Posteur
Inscrit le: 17 Juin 2006
Localisation: Beaumont de Lomagne
Âge: 73
|
Posté le: 02/08/2009 11:00 Sujet du message: |
|
|
|
Bonjour Vincent,
Pourquoi n'essaies-tu pas la méthode de pesée et de calcul des bras de leviers, comme on le fait sur les vrais avions ?
Car tu imagines bien que on ne pend pas un A340 par un fil !
Il te suffirait d'avoir deux balances de précision, de peser en même temps le train principal et la roulette de queue, ou béquille, et ensuite de faire les calculs des bras de leviers par rapport à un point de référence que tu peux définir sur ton plan (cloison moteur, ou cone d'hélice, au plus pratique pour tes mesures de distances)
Cela te permettrait de ne plus être rongé par le doute de tes mesures "archaïques", même si elles donnent de bons résultats en général.
Comme le dit ClaudeL, ce qui rend difficile la mesure sur ton Avia, c'est que le centre de gravité est très au-dessus de la corde de référence de ton aile.
La solution de tes cordes à piano passées sous les haubans reste valable, mais l'idéal serait de positionner ces cordes à piano au niveau de ton centre de gravité, quelque part au-dessus de ton aile.
Je reste persuadé que la bonne vieille méthode des doigts fonctionne à merveille aussi, sauf que pour rendre ta mesure stable, tu dois "retourner" ton avion et mesurer sur l'extrados. Tu trouveras au moins une bonne valeur "approchée".
Ne jettes rien à la poubelle, Bison Futé ne comprendrait pas pourquoi il y a tant d'affluence sur la route de Béziers en dehors des flux de vacanciers
Un atterrissage est réputé terminé lorsque le dernier morceau cesse de rebondir.
Serge |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 11:24 Sujet du message: |
|
|
|
je vais me pencher sur le système des balances, mais bon, va falloir que j'en rachète une de plus
avec les doigts et avec une balance de centrage ça ne marchait pas du tout, ni en mettant l'avion sur le ventre ou sur le dos, l'avion basculait d'un côté ou de l'autre mais ne trouvait aucun équilibre stable |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Texier Serge Accro Posteur
Inscrit le: 17 Juin 2006
Localisation: Beaumont de Lomagne
Âge: 73
|
Posté le: 02/08/2009 11:36 Sujet du message: |
|
|
|
Tu peux essayer avec une seule balance, en pesant l'avant et l'arrière séparément, mais alors fais attention que la position de l'avion soit la même pendant les deux mesures.
Tu pourrais confectionner une "cale" de la hauteur de la balance, que tu déplacerais de l'arrière à l'avant et réciproquement,
Fais des photos, ça pourrait intéresser d'autres cas de mesure de centre de gravité "difficiles",
Un atterrissage est réputé terminé lorsque le dernier morceau cesse de rebondir.
Serge |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 11:58 Sujet du message: |
|
|
|
je ne retrouve plus le sujet ou lien que Claude avait posté sur le centrage d'un planeur grandeur avec les balances, que je puisse comprendre comment proceder exactement |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Texier Serge Accro Posteur
Inscrit le: 17 Juin 2006
Localisation: Beaumont de Lomagne
Âge: 73
|
Posté le: 02/08/2009 12:10 Sujet du message: |
|
|
|
Voici un lien qui pourra t'aider :
http://pou.guide.free.fr/comprendre/centrage/centrage.htm
Il est important que l'avion soit en "ligne de vol", avec la ligne de référence du fuselage horizontale, afin que les calculs de bras de leviers soient "normés" (j'avais omis de te le dire dans les posts précédents)
je te cherche d'autres liens pour t'aider.......
Un atterrissage est réputé terminé lorsque le dernier morceau cesse de rebondir.
Serge |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Texier Serge Accro Posteur
Inscrit le: 17 Juin 2006
Localisation: Beaumont de Lomagne
Âge: 73
|
Posté le: 02/08/2009 12:21 Sujet du message: |
|
|
|
Un autre lien, pour te faire "peur" !!
http://www.aeroclub-versailles.com/doctech/Notices-Techniques/007%20D%.....%20centrage.pdf
Mais très instructif sur l'ensemble des calculs que tu peux exploiter sur ton avion, pour déterminer le foyer et le CG, avec ça, tu seras entièrement rassuré, ton avion devra bien voler, puisque ce sera écrit sur le papier ............
Si tu as besoin, n'hésites pas à m'appeler, je suis en pré-retraite, responsable d'un chantier "cuisine" !
J'ai donc du temps, sauf pour construire
Un atterrissage est réputé terminé lorsque le dernier morceau cesse de rebondir.
Serge |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Texier Serge Accro Posteur
Inscrit le: 17 Juin 2006
Localisation: Beaumont de Lomagne
Âge: 73
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 12:26 Sujet du message: |
|
|
|
merci je regarderais ça cet aprèm avec une seule balance te cale, bon pour tes autres liens faudra que Yacine vienne m'aider
j'aimais bien la méthode avec juste les doigts sous l'aile |
|
Revenir en haut de page |
|
|
cassin jean Fidèle Posteur
Inscrit le: 10 Nov 2006
Localisation: 61 argentan
Âge: 74
|
Posté le: 02/08/2009 12:28 Sujet du message: |
|
|
|
La dernière méthode , c'est écrit en chinois non ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 14:08 Sujet du message: |
|
|
|
Bon, la masse sous les roues avants est de 5925g (j'ai bien sûr déduis la planchette de support)
et la masse sous la béquille 595g
ensuite j'ai une distance de 913mm entre l'axe des roues avant et le point d'appui de la béquille, le tout pesé et mesuré en ligne de vol
ensuite c'est quoi pour vérifier la position du CG? dans le lien http://pou.guide.free.fr/comprendre/centrage/centrage.htm ils parlent de "moments" kesako Serge t'as assez de données pour me le déterminer? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Yacine.V Apprenti Posteur
Inscrit le: 27 Jan 2006
Localisation: Montpellier-34-Hérault-France
Âge: 34
|
Posté le: 02/08/2009 14:34 Sujet du message: |
|
|
|
Salut,
c`est marrant j`ai exactement le meme pese bebe chez moi Vincent!
donne moi 10 minutes et je trouve le CG avec ce que tu m`as ecrit
La ligne de vol est a quelle inclinaison de l`horizontale?
Yacine
" Y él Condor pasa " - " Quand ya pas de solution c'est que ya pas de problème " - aka Yak |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 14:38 Sujet du message: |
|
|
|
c'était les pèses-bébé de l'époque
je l'ai mis pile horizontal stab à 0° |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Yacine.V Apprenti Posteur
Inscrit le: 27 Jan 2006
Localisation: Montpellier-34-Hérault-France
Âge: 34
|
Posté le: 02/08/2009 14:43 Sujet du message: |
|
|
|
Oui ma mere pesait ma soeur avec ca...
j`ai trouve un CG a 92mm de l`axe des roues.(Toujours verifier ses calculs...)
Yacine
" Y él Condor pasa " - " Quand ya pas de solution c'est que ya pas de problème " - aka Yak |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 15:05 Sujet du message: |
|
|
|
ouf tu m'as fait peur, t'avais mis un autre resultat et le temps que je réponde t'as édité et rectifié
donc ça correspond bien à 1.7mm près... avec ce que j'ai vérifié en pendant l'avion par les haubans
tu peux expliquer simplement comment on le calcule? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Yacine.V Apprenti Posteur
Inscrit le: 27 Jan 2006
Localisation: Montpellier-34-Hérault-France
Âge: 34
|
Posté le: 02/08/2009 15:37 Sujet du message: |
|
|
|
Desole pour la petite frayeur...
Ok la methode est donc bonne ( apres un mois avec cerveau sur off faut que je fasse attention)
Voila je te donne la formule:
Distance axe roues-CG= (Distance roue-bequille)x(masse sous bequille)/(masse sous bequille + masse sous roues)
En fait on pourrait faire l'analogie avec une balance dont les bras n`aurait pas la meme longeur , le theoreme du moment ( ici statique) se traduit ici par le fait le produit de la longeur du bras gauche par la masse qu'il supporte doit etre egal au produit de la longeur du bras droit par la masse qu'il supporte.
Bien sur tu connais la longeur totale des bras ( c'est la distance roue
bequille que je note A) ton inconnue est la longeur du bras Gauche ( je note L1 qui correspond a la distance du Cg de l`axe des roue ) d'ou la longeur du bras droit L2=A-L1
Tu connais aussi les masses que tu as mesure (M1 et M2)
et on a l'equation qui traduit l'equilibre de l'ensemble:
M1*L1=M2*L2 soit M1*L1=M2*(A-L1) puis en resolvant on retombe sur que j'ai donne plus haut.
Voila ca serait plus facile a expliquer avec un dessin,mais j'espere que tu as compris le principe.
Yacine
" Y él Condor pasa " - " Quand ya pas de solution c'est que ya pas de problème " - aka Yak |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 15:58 Sujet du message: |
|
|
|
ha ben avec la formule on trouve 83mm au lieu de tes 92mm?
et ça correspondrait encore mieux à mon relevé pendu au nylon |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Yacine.V Apprenti Posteur
Inscrit le: 27 Jan 2006
Localisation: Montpellier-34-Hérault-France
Âge: 34
|
Posté le: 02/08/2009 16:17 Sujet du message: |
|
|
|
Effectivement on trouve bien 83 ( la formule est juste ca c`est sur)
en fait j`ai trouve 92 parceque dans la precipitation j`ai rentre 5295 au lieu de 5925 voila pourquoi
Toujours verifier ses applications numeriques
yacine
" Y él Condor pasa " - " Quand ya pas de solution c'est que ya pas de problème " - aka Yak |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Joëlle Fidèle Posteur
Inscrit le: 20 Juil 2008
Âge: 61
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jean-MarieM Accro Posteur
Inscrit le: 24 Jan 2006
Localisation: Fontaines - Suisse
Âge: 64
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 18:01 Sujet du message: |
|
|
|
Je laisse ce genre de calcul au petit personnel
bon n'empêche c'est nickel le coup de la balance |
|
Revenir en haut de page |
|
|
plu ronan Incurable Posteur
Inscrit le: 10 Jan 2007
|
Posté le: 02/08/2009 18:13 Sujet du message: |
|
|
|
ya plus qu a essayer....... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
VincentB Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: En la playa, bajo el sol
Âge: 60
|
Posté le: 02/08/2009 18:16 Sujet du message: |
|
|
|
Cette semaine j'espère, en fonction du vent...
et ce sera le dernier essai, si ça crash, je passe a autre chose |
|
Revenir en haut de page |
|
|
ClaudeL Accro Posteur
Inscrit le: 26 Jan 2006
Localisation: Vercors (FR)
Âge: 76
|
Posté le: 02/08/2009 18:50 Sujet du message: |
|
|
|
Bon j'arrive encore une fois trop tard
mais voici quand même la méthode illustrée de mesure du centrage, avec en prime le calcul d'incertitude :
http://claudel.dopp.free.fr/Les_planeurs/Technique/Centrage_DG400.htm
PS : Vincent, ta méthode avec les jonc de carbone sous les haubans marche, mais elle a un gros inconvénient. La longueur du fil à plomb est très courte et la détermination du centre de gravité sera peu précise. Pour le Ente j'ai préféré suspendre le fil à plomb au même point que la suspension du planeur.
Eh bien, Yacine, tu es presque à mon niveau, question étourderie |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jac50 Maniaco Posteur
Inscrit le: 16 Nov 2008
Localisation: Nord cotentin
Âge: 77
|
Posté le: 02/08/2009 19:19 Sujet du message: |
|
|
|
Moi aussi j'arrive trop tard.
Vincent, comme la méthode suspendue ne te donne pas satisfaction, j'allais te suggérer la méthode de la balance mais sans le calcul d'incertitude, avion en ligne de vol.
comme c'est déjà fait, il me reste à te souhaiter de bons vols.
Jacques.
Principe Shadok:
Il vaut mieux monopoliser son intelligence sur des conneries,
que sa connerie sur des choses intelligentes
(Jacques Rouxel). |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Laurent14 Incurable Posteur
Inscrit le: 22 Mai 2006
Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
Posté le: 02/08/2009 21:59 Sujet du message: |
|
|
|
83 mm, ça donne quoi par rapport à predimrc par exemple ?
Sinon, quelqu'un aurait-il une idée pour appliquer cette méthode au Ente. Parce que je n'ai ni train d'atterrissage, ni roulette de queue. Pardon de nez.
Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|