|
 Un aprèm à la pente - UNIQUEMENT Retro
Aller à la page Précédente
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 Suivante
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Laurent14
Incurable Posteur
Inscrit le: 22 Mai 2006
Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
VincentB
Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: Béziers somewhere in the world
Âge: 54
|
 Posté le: 07/06/2010 11:33 Sujet du message: |
  |
|
|
L'ancien à k7 était déjà numérique, regretter dans le sens où je trouve que ça ne va pas du tout en s'améliorant, contrairement à la photo et aux reflex qui eux progressent pour le grand public, miniaturisation à l'extrême, on a plus rien en main donc instabilité, disparition total des viseurs, et quand il y a viseur ils sont minuscules, fichiers AVCHD lourds a travailler, résolution HD qui au final doit être réduite au mieux à 720px pour un dvd, ou alors faut faire du blueray... à mon sens, pour notre utilisation tout va en régressant, il faudrait un intermédiaire entre ces micro camescope et le camescope d'epaule super encombrant, et cette gamme à justement été supprimée, faut dire que nos exigences de vouloir filmer un moustique dans le ciel doit pas les interresser 
la musique c'est le cirque du soleil |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Texier Serge
Accro Posteur
Inscrit le: 17 Juin 2006
Localisation: Nouveau changement, Montevideo
Âge: 68
|
| Posté le: 07/06/2010 11:58 Sujet du message: |
|
|
|
Quand Joëlle dit regretter son "vieux camescope", je ne crois pas que ce soit le fait qu'il soit à cassettes qui change quelque chose par rapport au "tout numérique" de maintenant,
Mais par contre, les objectifs étaient de meilleure qualité à l'époque, les camescopes étaient plus gros, peut être "mieux en main".
Il en est de même avec les appareils photos, dont les "pixels" augmentent, dont les objectifs sont soit disant stabilisés, mais dont les objectifs sont presque tous en plastique "moulé", dont les capteurs multi-zones sont de moindre qualité, et sauf y mettre très cher, la qualité globale de la photo a baissé.
Je comprend bien ce que veut dire Joëlle dont j'admire le talent de camérawoman.
Un atterrissage est réputé terminé lorsque le dernier morceau cesse de rebondir.
Serge |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christian
Serial Posteur
Inscrit le: 02 Mai 2006
Localisation: Europe
Âge: 55
|
| Posté le: 07/06/2010 12:40 Sujet du message: |
|
|
|
Je suis d'accord avec Vincent aucun camescope grand public n'est fait pour filmer nos chers moustiques et ce n'est même pas une question de prix 
Le zoom n'est pratiquement pas utilisable pour filmer en vol
Même les formats ne sont pas adaptés pour faire du montage dans de bonne condition ![[argh]](images/smiles/argh.gif)
Beaucoup de pro utilise encore le format HDV et les bonnes vieilles cassettes Mini DV.
Lors de nôtre meeting un caméraman filmait pour FR 3 Limousin avec un petit camescope de poing Sony HVR 1 à cassette 2500 euro !
Il m'a dit que pour ce genre de reportage c'était largement suffisant
Je n'ai pas eu le temps de discuter plus il à fait 5 mn d'image et il est parti.
Je regrette pas mon gros camescope à part les 3 kg
Christian
Orlik en construction |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stéphane monot
Accro Posteur
Inscrit le: 08 Mai 2010
Localisation: Domloup (35)
Âge: 49
|
| Posté le: 07/06/2010 22:21 Sujet du message: |
|
|
|
Bonsoir,
Vraiment sympa la video.
Moi qui n'ai pas mis les pouces sur les manches depuis 1 an, ça donne vraiment envie.
Bravo et merci à vous de nous faire partager ces grands moments de bonheur.
Bonne soirée
Stéphane |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Laurent14
Incurable Posteur
Inscrit le: 22 Mai 2006
Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
| Posté le: 07/06/2010 23:50 Sujet du message: |
|
|
|
« Texier Serge » a écrit: Il en est de même avec les appareils photos, dont les "pixels" augmentent, dont les objectifs sont soit disant stabilisés, mais dont les objectifs sont presque tous en plastique "moulé", dont les capteurs multi-zones sont de moindre qualité, et sauf y mettre très cher, la qualité globale de la photo a baissé.
Oui et non.
D'accord sur le fait que tout devient plastique et que c'est la course aux pixels. Mais de la à dire que la qualité de la photo a baissée, non.
Ce qu'il faut savoir, c'est que 90% des photos réalisées sur cette bonne vieille terre, représentent des photos de famille, des repas interminables avec force bouteilles vides au premier plan sans oublier le petit dernier et nos chers animaux, toutous, minous et autres canaris.
Et là nos marqueteurs chéris, ceux qui savent ce qui est bon pour toi s'en donnent à cœur joie. Pour prendre les photos du petit dernier, il te faut des milliards de pixels associés à un téléobjectif aussi long qu'indécent, mais il parait que c'est un symbole phallique. La mesure multi-zones ? C'est réservé aux pros, passes ton chemin. Le viseur ? Inutile, on t'as mis un grand écran. Ah, tu ne vois rien en plein soleil, pas grave, il existe des caches spéciaux tout aussi inutiles que l'on vas te vendre au prix de l'or.
Est-ce que la qualité de la photo a baissée pour autant ? Non. Même le plus minable des compacts actuel fait de bonnes photos pour peu que l'on ne lui demande que ce qu'il sait faire et surtout pas plus. C'est à dire les photos du petit dernier, des bouteilles vides au premier plan et les mistigris ou médor.
Évidemment, l'acheteur lui voudra avec ce même matériel faire la même chose qu'un Reza, ou un Arthus Bertrand. Mais là le marqueteur, il s'en fout. Il sait pertinemment que l'acheteur ne lira pas le mode d'emploi lui indiquant dans un chinois mal traduit, que son super téléobjetphallique est complètement aveugle, que le flash n'éclaireras pas le moindre objet et que les pixels sont si petits qu'ils auront bien du mal à capter la lumière.
Et là, l'acheteur, il s'en fout, il est trop fier d'exhiber devant sont voisin la longueur extravagante de l'objet et le nombre plus important de pixels.
De toutes façons, la qualité de la photo, il s'en contre fou. La photo floue, mal cadrée et surexposée de Son petit dernier sera la plus belle et ne sera pas visualisée plus d'une dizaine de fois dans sa vie.
Ainsi va le genre humain. Est-ce que cela fait baisser la qualité de la photo ? Non.
Nous, nous sommes une espèce à part. On veut photographier des moustiques en train de se bronzer au sommet du mont Blanc et cela à partir d'une terrasse de café de Chamonix.
Évidement, le matériel est légèrement différent, le prix aussi, quoique. Mais le matériel est quand même de meilleure qualité. Et il ne faut pas croire, ce n'est pas parce que la baïonnette de l'objectif est en plastique et que la bague de diaphragme a disparu, que la qualité est forcément à la baisse. Les formules optiques, les verres spéciaux sont là pour nous prouver le contraire et sans forcement dépenser des fortunes. Il faut savoir chercher, trouver sa marque et le bon couple boitier/objectif correspondant à ses besoins. Sans oublier de lire le mode d'emploi pour en connaitre les limites. Et aussi apprendre à s'en servir. On ne manipule pas un 400mm comme un grand angle.
Mais là comme ailleurs, je connais des gens qui ont une fortune en matériel dans leurs mains et qui photographient quoi ?
Non ! Pas possible. Si, si.
Des bouteilles vides en premier plan, le petit dernier, mistrigis et médor.
Pour conclure, je dirai que la qualité de la photo, ce n'est pas le matériel mais le photographe. 90 % des photos seront médiocres, qu'importe, ce sont des photos souvenirs dont l'émotion n'appartiennent qu'a ceux qui les ont prises.
Et heureusement, cela laisse de la place aux vrais photographes, à ceux qui sauront saisir l'instant qui te feras pleurer, voyager, rêver, réfléchir. Te faire entrer dans une conscience universelle. Celle de l'Humanité.
Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
VincentB
Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: Béziers somewhere in the world
Âge: 54
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MALABAT Michel
Incurable Posteur
Inscrit le: 24 Nov 2007
Localisation: Au pays du Roy soleil (78)
Âge: 73
|
| Posté le: 08/06/2010 09:10 Sujet du message: |
|
|
|
Tout à fait d'accord avec toi Laurent.
La prise de vue à des règles que l'on peut (doit?) parfois transgresser, mais le photographe lambda s'en fou. Lui, ce qu'il veut c'est de voir son bout de choux sur l'écran pour le faire admirer à tout le monde, et qu'importe si il est en plein dans la pastille ou qu'il lui a coupé les mains ou les pieds, ça sera toujours son "oeuvre".
Les valeurs d'IL ou les "zizo" il s'en tape, alors pourquoi les fabriquants nous vendraient ils des appareils avec des matériaux nobles alors qu'un vulgaire caillou fera aussi bien l'affaire?
Reste les quelques amateurs avertis avec des exigeances bien précises, et là, la note est plutôt salée. Mais quand on aime...
Messieurs, j'ai refais tous les calculs, notre projet est irréalisable. Il ne nous reste qu'une chose à faire ... le réaliser.
Pierre Georges LATECOERE
===============================
Vends: Module Weatronic 2.4 Ghz pour Graupner MX 22 (contact en MP)
=============================== |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Frank Albrecht
Incurable Posteur
Inscrit le: 09 Juil 2007
Localisation: Burladingen-Stetten, Allemagne
Âge: 53
|
| Posté le: 27/06/2010 22:42 Sujet du message: |
|
|
|
Bonjours à tous,
je viens de rentrer d'un séjour au Hahnenmoospass près de Adelboden en Suisse. Le temps faisait très aggréable pour faire voler nos maquettes en bois et toile.
Voici les images:
Les fuselages des Moswey 3 (exclus le mien) sont fait en fibre, l'aile et l'empennage est en structure et ils sont fait à la main des fiers propriétaires.
Le Grunau Baby est de chez Krick, c'est le grand avec 3,40 m d'envergure je crois.
La dernière photo a été pris d'une caméra collée à la côté de mon Moswey 3.
à bientôt,
Frank |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
VincentB
Serial Posteur
Inscrit le: 23 Jan 2006
Localisation: Béziers somewhere in the world
Âge: 54
|
| Posté le: 28/06/2010 06:22 Sujet du message: |
|
|
|
Merci Frank, superbe cette "escadrille" de Moswey ![[clap]](images/smiles/Clap.gif) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Frank Albrecht
Incurable Posteur
Inscrit le: 09 Juil 2007
Localisation: Burladingen-Stetten, Allemagne
Âge: 53
|
| Posté le: 28/06/2010 07:50 Sujet du message: |
|
|
|
Merci!
@Chris:
Je te souhaite beaucoup de soleil et un temps pas trop orageux!
Je suppose que tu connais bien cette localité, pour moi, l'endroit le plus joli, c'est le Luegli. Si le vent vient de Adelboden, ça porte encore mieux que le Schalmi. Mais pour y aller, ça prends 50 minutes de marche.
Frank |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ChristianR
Psycho Posteur
Inscrit le: 07 Oct 2007
Localisation: Yzeure (Allier)
Âge: 68
|
| Posté le: 28/06/2010 09:45 Sujet du message: |
|
|
|
Merci Franck pour ces belles photos
il y avait une concentration de Moswey 3 sur la pente
J'aime bien la photo ou l'on voit un Moswey et le Grunau |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christian
Serial Posteur
Inscrit le: 02 Mai 2006
Localisation: Europe
Âge: 55
|
| Posté le: 28/06/2010 10:09 Sujet du message: |
|
|
|
Merci Franck
Superbes photos vraiment magnifique
Christian
Orlik en construction |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sylvain G
Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Nov 2006
Localisation: Toulouse
Âge: 58
|
| Posté le: 28/06/2010 14:33 Sujet du message: |
|
|
|
trés beaux modèles et superbes photos
quelle taille l'aile volante?
SG
Sylvain G |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Laurent14
Incurable Posteur
Inscrit le: 22 Mai 2006
Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
| Posté le: 28/06/2010 14:41 Sujet du message: |
|
|
|
De bien belles photos. Beau coup d'oeil du photographe.
Ca fait rêver.
Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
  |
RETROPLANE.net Index du Forum
-> Maquettes Planeurs Rétro |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 Suivante
|
| Page 8 sur 34 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
Vous pouvez télécharger des fichiers
|
Images aléatoires album Retroplane, clic pour Agrandir
|
Vérifier ses messages privés -
Connexion
![[bave]](images/smiles/bave.gif)
