Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
Posté le: 21/07/2008 13:18 Sujet du message: Lippisch Storch - Projektplanung |
|
|
|
Lippisch Storch
Hier soll es also um die Lippisch „Störche“ – und da im speziellen um die Baumuster IV und V gehen.
Dieses Projekt schwirrt ja schon länger in meinem Kopf herum und da das nächste Treffen 2009 in Irland stattfinden wird, wäre es jetzt an der Zeit Nägel mit Köpfen zu machen.
Ich plane einen Maßstab von 1:4 damit wäre das Modell im Flugzeug gut zu transportieren. Die Auslegung übernimmt unser allseits geschätzter Ranis Experte Uwe, der sich bereit erklärt hat auch was zu erklären – und zwar im Stil „Sendung mit der Maus“ – damit wir das auch nachvollziehen können...
Es gibt einen Plan von Jupp Wimmer im VTH Verlag der allerdings eher als Motormodell ausgelegt ist. Verwendet wird dabei ein vereinfachtes S-Schlag Profil wie man es für Bretter verwendet. Damit wird das Modell bei entsprechendem Hangaufwind wohl auch segeln, aber Uwe meint er kann das besser und da will ich ihn natürlich keineswegs bremsen... (ich werde dennoch ständig dazwischenquatschen... )
Der Storch hat ja gepfeilte Flächen wo das Leitwerk quasi am Flächenende hinterherfliegt und da gibt es einiges was sich in den letzten Jahren getan hat. Somit bin ich guter Hoffnung bessere Segelflugeigenschaften zu bekommen und nicht ein Modell dass nicht „wie eine tote Kuh“ (Zitat UweH) fliegt und bei Sturm an der Hangkante hängt wie ein Drachen...
Zur Geschichte:
Alexander Lippisch wurde durch den Weltensegler zu diesen Entwürfen inspiriert. Zwar hat dieser Nurflügel an der Waku Bruch gemacht weil die Federn für die Ruderrückstellung zu weich waren...aber der kurze Flug hat wohl beeindruckt und Lippisch hat damit begonnen einige Modelle zu bauen und zu rechnen.
Der Storch IV von G. Groenhoff geflogen zeigte außerordentlich gutmütige Flugeigenschaften und konnte damals auch leistungsmäßig gut mithalten. Interessant sind die profilierten Winglets mit der Wölbung nach innen die die Richtungsstabilität erhöht haben – das wurde viele Jahrzehnte später wieder aufgegriffen.
Aufgrund der guten Flugeigenschaften hat Lippisch dem Storch IV dann einen 8PS Motor spendiert und den so entstandenen Storch V auf Flugtagen vorgeführt. Allerdings mußte er mit einem Gummi gestartet werden. Es gab noch eine Version mit einem Frontmotor und einem schmalen Zweibeinfahrwerk – da ich ja auch einen „Motorstorch“ bauen möchte wird es wohl diese Version werden. Der Druckantrieb wird wohl Probleme machen weil der Motor in Tragflächenhöhe sitzt und damit zu wenig Platz für einen vernünftigen Propeller läßt (es sei denn man verzichtet auf einen Bodenstart)
Hier das Objekt der Begierde....
Wenn mir jetzt noch jemand erklärt wie ich Bitmap Dateien in Jpegs umwandeln kann gibt es noch weitere Bilder und 3-Seitenansichten.... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lothar Mentz Accro Posteur
Inscrit le: 18 Oct 2006
|
Posté le: 21/07/2008 13:54 Sujet du message: |
|
|
|
Hi Walter,
schön die Idee! ich mag die Nr.5 auch am liebsten.
zum Umwandeln:
einfach die Bilder im Windoof Explodierer (Tastenkombination Windows-Taste und E) öffnen (Doppelklick). Dann öffnen die Bilder im allgemeinen als Windoof Bild- und Faxanzeige. Da gibts dann unten so einen Menuepunkt "Speichern als" (sieht aus wie eine Diskette). Da klickks'te dann daruf und wählst als Dateiformat einfach jpeg aus.
Alles klar?
Ich zeichne derweil mal das Konkurenzmodell HI weiter
Lothar
http://www.segelbootrefit.de/wordpress/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
UweH Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Mai 2008
Localisation: Weibersbrunn
Âge: 58
|
Posté le: 21/07/2008 14:43 Sujet du message: |
|
|
|
Danke Walter für die schöne Einführung, zunächst quatsche ich aber mal mit einer Klarstellung dazwischen , denn das Zitat mit der toten Kuh stammt zwar aus meinem Post, aber ursprünglich von Hartmut "Siggi" Siegmann, der sich in der Aerodynamik viiiiel besser auskennt als ich und den Besuch seiner Seite www.aerodesign.de kann ich allen Flugzeuginteressierten nur wärmstens empfehlen.
Ich möchte mich nicht mit fremden Kühen schmücken, ob sie nun am Flügel oder am Schwanz hinterherfliegen
Danke Siggi für die vielen Augenöffner
Mir gefällt der Storch No IV wegen der besonderen Winglets am Besten (siehe Walters Bild oben), ich habe mich aber noch nicht entschieden, welche Version ich bauen möchte.
Die Segeleigenschaften besser als bei Verwendung des alten CJ5-Profils zu machen, ginge wahrscheinlich schon mit einer ebenen Platte stattdessen Ich werd das CJ5 mal im Ranis testen, jedoch ohne die Modifikationen von Jupp Wimmer (Gerade Unterseite, stark hochgezogene Endleiste und damit S-Schlag im Querruderbereich).
Die größte Herausforderung werden die Flugeigenschaften sein, besonders die Beseitigung des negativen Wendemoments, das durch die V-Form-Wirkung des tief hängenden Rumpfs und der Winglets recht groß sein wird.
Ich freu mich auf das Projekt, besonders im Vergleich zur Horten I. Die Einsatzbereiche der beiden Flugzeuge werden sicher unterschiedlich sein. Die H I dürfte sich im Hangaufwind wohler fühlen, der Storch dagegen im Thermikschlauch, also Grund genug beide zu bauen.
Grüßle,
Uwe.
Ein Flügel genügt
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
UweH Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Mai 2008
Localisation: Weibersbrunn
Âge: 58
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Jörg Fidèle Posteur
Inscrit le: 01 Mai 2008
Localisation: EDKB
Âge: 42
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Stephan Psycho Posteur
Inscrit le: 15 Mar 2006
Localisation: Pattensen/Hanovre-Allemagne
Âge: 65
|
Posté le: 21/07/2008 21:42 Sujet du message: |
|
|
|
Walter
bitte Bildquellen angeben, auch wenn sie von anderen Internetseiten kommen.
Gruß
Stephan |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frank Albrecht Incurable Posteur
Inscrit le: 09 Juil 2007
Localisation: Burladingen-Stetten, Allemagne
Âge: 59
|
Posté le: 21/07/2008 21:57 Sujet du message: |
|
|
|
HalloLeute,
Die Franzosen sind gerade dabei eine RGG Ente zu visualisieren. Fred ist auf dem frz. Teil der Retroplane-Seite. Der Flügelaufbau erinnert mich stark an den Storch. Hat auch so diagonale Aussteifungen über mehrere Rippenfelder und auch die Endscheiben-Seitenruder.
Weiterhin viel Erfolg bei der Arbeit!
Grüsse, Frank |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Frank Albrecht Incurable Posteur
Inscrit le: 09 Juil 2007
Localisation: Burladingen-Stetten, Allemagne
Âge: 59
|
Posté le: 21/07/2008 22:04 Sujet du message: |
|
|
|
Hallo Walter,
habe gerade mal den Fred von Anfang an gelesen...
Also der zweite Holm bringt auf jeden Fall Torsionssteifigkeit, zumindest wenn er komplett verkastet ist und die Flügelwurzel entspreched stabil ausgeführt ist. Bei meiner Meise habe ich die ersten beiden Rippen mit 0,4er Sperrholz beplankt, das ergibt zusammen mit den beiden HOlmen einensehr festen Kasten. Der Flügel ist ohne Beplankung torsionsfester als so mancher balsabeplankte Flügel.
Ach so, der eigentlich Torsionskasten des Storchs erscheint mir gar nicht so klein. Bei einen dicken Profil reicht er mit Sicherheit, oder willst Du das Teil ordentlich durch die Luft scheuchen? Ist doch ein Storch und kein Tölpel...
Nochmals Grüsse, Frank |
|
Revenir en haut de page |
|
|
UweH Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Mai 2008
Localisation: Weibersbrunn
Âge: 58
|
Posté le: 21/07/2008 22:05 Sujet du message: |
|
|
|
Citation: ...ja und...? Wenn´s sein muß werden alle paniert...
..nun, wir werden sehen
Walter, die Größe find ich O.K, so hab ichs auch ins Ranis eingegeben
Citation: Ich bin mir nicht sicher ob das tatsächlich Diagonalrippen sind. Möglicherweise sind die Rippen beim Orginal mit Drähten verspannt. Der Torsionskasten sieht auf dem Bild etwas tiefer aus - ich meine es könnte sinnvoll sein hier ein wenig zu schwindeln und das Ganze beim Modell etwas zu vergrößern.
Ich denke die normalen Rippen haben Leistengurte außen und die Querteile sind Leisten, die diagonal und ohne Biegung unter den Rippengurten durchlaufen und an den Ecken angeschlagen sind. Aus Holz sind die leicht und können auch Druckkräfte aufnehmen, weil sie wegen Position und geradem Verlauf weniger Neigung zum seitlichen ausknicken haben. Für Drähte erscheinen sie zu dick und eine Auskreuzung wäre bei Draht auch sinnvoll.
Ich denke auch, der Torsionskasten sollte etwas tiefer als im Original werden.
Citation: Der Zweite Holm wird sicher was bringen aber alleine mit 2 Holmpaaren wird es nicht reichen
Ich schlage vor, innerhalb des Torsionskastens noch eine dritten Hilfsholm einzubauen, der durch die Verkastung den Nasenkasten in Zwei Torsionskästen unterteilt. Das hat sich bei mir schon öfter bewährt.
Bei so einem geraden und kleinen Kasten könnte ich mir zumindest innen doch 0,8er Sperrholz vorstellen, das naß über ein Rohr vorgebogen und gegen den armen, verhungernden Gaul nach dem trocknen über die Nase beplankt wird. Bei der Bügelmethode fällts ja doch noch etwas ein, wenn man das am Retroplane so mag.
Zusammen mit den Streben, den Diagonalen und diagonaler Gewebebespannung dürfte das reichen um die Flatterprobleme zu begrenzen.
Bei den zentralen Rumpfstielen hab ich im Moment kein Gefühl zum Materialbedarf. Dein Vorschlag kommt mir wegen dem 2 x 4 mm Birke recht üppig vor, aber veilleicht täusche ich mich da bei der Dimension des Bauteils. das sehe ich dann beim zeichnen.
Citation: Daran dann die Kufe - Vorteil wäre der dass das Rumpfboot leicht gebaut werden kann. Also nur 0,6mm Sperrholz mit Spanten aus Gabunsperrholz.
Gabunsperrholz kenne ich nicht, aber das hört sich tropisch an . Ich möchte eigentlich nur europäische Hölzer verwenden.
Ein leichtes Rumpfboot hilft auch gegen das negative Wendemoment, alles was schwer ist sollte in die Nähe der Tragfläche und deren Mitte.
Ich habe mir gedacht, Handley-Page-Schlitzquerruder zu verwenden.
Die haben zwar schrecklichen Dauerwiderstand , sind aber rchtig gebaut halbwegs wirkungsvoll um gegen das negative Wendemoment den Kurvenflug zu unterstützen.
Alternativ wären noch Frise-Nasen denkbar, aber die sind weniger wirkungsvoll und sehen nicht besonders gut aus.
Vielleicht fällt mir da aber noch was innovatives ein
Citation: Steckung dachte ich mir 10mm GFK oder Kohlestab in Alu geführt.
Ich würde bei Glas oder Kohle trotz oder gerade wegen der Streben eher auf 12 mm im Alurohr gehen. Ein innen weicher Flügel macht den Streben sicher Schwierigkeiten und außen am langen Hebel ist der Flügel auch noch tiefer als innen, mit viel Fläche und Auftrieb.
Citation: das Teil soll leicht werden - also unter 3kg...
Meiner auch, zumindest wenn ich den Segler baue
Ich freu mich auf die nächsten Bilder. Die Simons-Zeichnung habe ich übrigens noch nicht, hab den Grundriß aus einem alten Werner Thies-Buch genommen, da waren von allen bisherigen Zeichnungen die meisten Maße drin. Vielleicht sind die aber auch gleich.
Freu mich auf die nächsten Bilder und bald gibts Kuh-Aerodynamik...
Grüßle,
Uwe.
Ein Flügel genügt |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
Posté le: 21/07/2008 23:58 Sujet du message: |
|
|
|
...geht ja richtig rund hier...immer her mit den Ideen....
Uwe schick mir Deine Adresse per PN - ich mach´ morgen eine Farbkopie und schick sie Dir.
Gabunsperrholz ist nichts exotisches...keine Sorge... Ist wie Pappelsperrholz nur dunkel...sehr schön.
Citation: Ich würde bei Glas oder Kohle trotz oder gerade wegen der Streben eher auf 12 mm im Alurohr gehen. Ein innen weicher Flügel macht den Streben sicher Schwierigkeiten und außen am langen Hebel ist der Flügel auch noch tiefer als innen, mit viel Fläche und Auftrieb.
...sicher kein Problem...ich werd mal nachschauen ob das verfügbar ist.
Citation: Bei den zentralen Rumpfstielen hab ich im Moment kein Gefühl zum Materialbedarf. Dein Vorschlag kommt mir wegen dem 2 x 4 mm Birke recht üppig vor, aber veilleicht täusche ich mich da bei der Dimension des Bauteils. das sehe ich dann beim zeichnen
...intuitiver Modellbau...Du weißt ja...
Aber ich denke schon dass diese Stiele sehr belastet werden - und sie müssen ja noch tropfenförmig verschliffen werden.
Bei den Holmen denke ich, dass es wie Frank sagt wohl reichen wird wenn wir vorne ein wenig schwindeln. Ich dachte an 10x6mm verleimt aus 2 10x3mm. Beim zweiten Holmpaar wird es vom Profil abhängen wie stark sie werden.
Citation: Handley-Page-Schlitzquerruder
...is das was zum Essen...
...ein Schimpfwort...?
Ich denke es werden bei mir so richtig banale "Normaloquerruder" werden...
Citation: bald gibts Kuh-Aerodynamik
...na dann...viel Spaß beim Melken...
Grüße
Walter |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Johannes Serial Posteur
Inscrit le: 23 Juil 2007
Localisation: Leichlingen
Âge: 64
|
Posté le: 22/07/2008 07:11 Sujet du message: |
|
|
|
Hi Walter,
Gabunholz wird in Westafrika geerntet und auch Okoumé genannt,
ist leicht, für Tropenholz grobjährig und empfindlich für Pilze und
Insekten.
Johannes |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
Posté le: 22/07/2008 08:04 Sujet du message: |
|
|
|
...es spricht der Profi...Danke Johannes
Es ist meines Wissens nach nichts "Verwerfliches" dieses Holz zu verwenden - ist das richtig?
Uwe meint vermutlich Tropenhölzer die man hier nicht verwenden sollte weil da im Sinne eines Raubbaues ganze Waldgebiete verwüstet werden...
Grüße
Walter |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Johannes Serial Posteur
Inscrit le: 23 Juil 2007
Localisation: Leichlingen
Âge: 64
|
Posté le: 22/07/2008 12:56 Sujet du message: |
|
|
|
Hi Walter,
ich glaube das sollte jeder für sich selbst entscheiden was er und wie er es verarbeitet - vor Jahren war ich in BC-Canada und habe mir die Sägewerke und die "Holzernte" angesehen. Man sollte doch meinen das ist ein zivilisiertes Land in dem es kein Raubbau gibt
Nicht Waldhänge sondern ganze Regionen sind dort radikal abgeerntet worden und mit dem Aufforsten hat man sich so lange Zeit gelassen bis kaum noch Boden vorhanden war - Holzarten wie Hemlok oder Red-Ceder waren die Opfer .
Ist ein schweres Thema
Am umweltverträglichsten geht man immer noch in unseren Regionen
mit den Wäldern um
Also nimm was du willst und leg los
Gruß Johannes |
|
Revenir en haut de page |
|
|
beat.galliker Fidèle Posteur
Inscrit le: 30 Sep 2006
Localisation: Eschenbach/Luzern
Âge: 82
|
Posté le: 22/07/2008 17:21 Sujet du message: Lippisch Storch - Projektplanung |
|
|
|
Hallo Storchenväter
Ich habe in meinem Archiv die folgenden Bilder vom Storch IV und V gefunden. (Quelle: Lippisch Erinnerungen 1976 und pers. Archiv)
Vielleicht könnt ihr sie verwenden.
Beat
"Erfahrung ist die Ansammlung aller begangener Dummheiten."
(Autor unbekannt) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
beat.galliker Fidèle Posteur
Inscrit le: 30 Sep 2006
Localisation: Eschenbach/Luzern
Âge: 82
|
Posté le: 22/07/2008 17:30 Sujet du message: Lippisch Storch - Projektplanung |
|
|
|
Sorry, meine Finger waren schneller als mein Verstand!
Also, hier sind die Bilder
"Erfahrung ist die Ansammlung aller begangener Dummheiten."
(Autor unbekannt) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
beat.galliker Fidèle Posteur
Inscrit le: 30 Sep 2006
Localisation: Eschenbach/Luzern
Âge: 82
|
Posté le: 22/07/2008 17:37 Sujet du message: Lippisch storch - Projektplanung |
|
|
|
Und hier der Rest
[
]
Gruss Beat
"Erfahrung ist die Ansammlung aller begangener Dummheiten."
(Autor unbekannt) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
UweH Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Mai 2008
Localisation: Weibersbrunn
Âge: 58
|
Posté le: 22/07/2008 18:17 Sujet du message: |
|
|
|
Super Bilder Beat, die Flügelstruktur ist gut zu sehen, die helfen sicher sehr viel , Danke
Wegen Holz: ich komme aus dem Spessart, werde aber trotzdem nicht in Eiche bauen
Bei den Mengen die die meisten von uns verarbeiten spielt es nicht so eine große Rolle ob Tropenholz aus dem Regenwald, Plantagenholz von da wo vorher der Regenwald stand oder skandinavisches oder kanadisches Raubbauholz, aber es ist nicht schwierig nur in europäischem Holz zu bauen und bedeutet für mich keinen Nachteil. Ein paar Balsa-Füllhölzer werden schon reinkommen, aber sonst: Birke, Buche, Pappel (?), Kiefer aus Mitteleuropa und .....Lärche aus dem Spessart sind meine bevorzugten Materialien bei dem Flieger und der Horten I
@Walter: Mit den Querruderformen müssen wir uns noch beschäftigen. Ich glaube nicht, daß der Kahn mit banalen Normalquerrudern zum kontrollierten, schiebearmen Kurvenflug zu überreden ist. Die Kiste macht einen sehr überstabilen Eindruck....O.K. damit geht sie vielleicht beim Einschlag in den (natürlich einzigen in der Nähe stehenden) Baum nicht kaputt
Mit kopflastigem auswiegen bekommt man so manches hin, aber die Leistung wird dabei viel schlechter und ich will damit auch segeln. Aber das kommt später....
Viele Grüße, ich geh dann mal melken ,
Uwe.
Ein Flügel genügt |
|
Revenir en haut de page |
|
|
beat.galliker Fidèle Posteur
Inscrit le: 30 Sep 2006
Localisation: Eschenbach/Luzern
Âge: 82
|
Posté le: 22/07/2008 18:22 Sujet du message: Lippisch Storch - Projektplanung |
|
|
|
Und hier die zwei letzten
Gruss Beat
"Erfahrung ist die Ansammlung aller begangener Dummheiten."
(Autor unbekannt) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Johannes Serial Posteur
Inscrit le: 23 Juil 2007
Localisation: Leichlingen
Âge: 64
|
Posté le: 22/07/2008 19:12 Sujet du message: |
|
|
|
Hallo Beat,
absolut traumhafte Fotos hast du da aus deinem Archiv ausgegraben
Würde ich da mal reinschauen - ich wüde mich darin eingraben
Danke für das Einstellen der Fotos
Johannes |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lothar Mentz Accro Posteur
Inscrit le: 18 Oct 2006
|
Posté le: 22/07/2008 19:48 Sujet du message: |
|
|
|
Jepp Beat,
die Bilder machen uuuuunheimlich Appetit. Der Storch V täte mich wahnsinnig reizen nach der HIm
Danke
Lothar
http://www.segelbootrefit.de/wordpress/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
Posté le: 22/07/2008 21:36 Sujet du message: |
|
|
|
...so - jetzt haben wir viele Bilder und ebensoviele Variationen...
Ich stelle mir grundsätzlich die Frage ob es nicht sinnvoll wäre einen "Versuchsflügel" zu bauen...meinetwegen mit 2m Spannweite...vielleicht würde sich damit schon im Vorfeld einiges klären lassen.
Zweite Frage (...wahrscheinlich ein dämliche Frage... ) - aber könnte man nicht den Profilstrak vom Tabu nehmen - der fliegt doch sehr gut. Allerdings weiß ich jetzt natürlich nicht welchen Einfluß die unterschiedlichen Flächentiefen haben...
Walter |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Johannes Serial Posteur
Inscrit le: 23 Juil 2007
Localisation: Leichlingen
Âge: 64
|
Posté le: 22/07/2008 21:53 Sujet du message: |
|
|
|
Ich weiß das rutscht wieder etwas von Thema ab aaaber:
Dank deiner Links Walter habe ich einen sehr eleganten Nurflügel entdeckt:
Waldemar Beyer´s Krischan von 1932 Sehr elegante Bauform
Joh. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
UweH Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Mai 2008
Localisation: Weibersbrunn
Âge: 58
|
Posté le: 24/07/2008 23:20 Sujet du message: |
|
|
|
ojeoje Leuts,
was isses mit de Retros doch e Kreuz,
alles is alt, die Form is fix,
do werds mit der Leistung nix...
Das ist ja eine regelrechte Nurflügelschwemme, allein von den Störchen I bis VIII gab´s ja hunderte verschiedene und dann findet Johannes noch einen zusätzlichen Nurflügel der weder von Lippisch, noch von den Hortens konstruiert wurde, kaum zu glauben!
Ich denke wir einigen uns darauf, den Flügel zu bauen, der beim Storch IV und V verwendet wurde. Wer dann den Motorsegler oder den Segler baut, brauch nur die Rümpfe auszutauschen und die Scale-Fans zusätzlich die Winglets.
Maßstab ist 1:4, Spannweite ca. 3,05 m + Wingletdicke, die Spannweitenangaben des Originals variieren da etwas. Bis zum CAD-Plan brauch ich da zuverlässige Angaben oder ich leg selbst was fest.
Wenn Lothar auch bauen will, kann der Plan auf seine gewohnte Größe 4,5 m hochskaliert werden
Die Auslegung ist jetzt auf profilierte Winglets abgestimmt, das heißt die Zirkulationsverteilung ist unterelliptisch, ihr braucht nicht unbedingt zu verstehen was das heißt. Der Effekt ist, daß sich der Auftrieb des wie beim Original profilierten Winglets und des Tragflügels auch bei den großen Endscheiben des Storch V nicht überlagern, was zu Strömungsabrissen führen würde.
Bei Jupp Wimmer sind die Winglets Ebene Platten, da passiert das auch nicht, aber auch mit seiner Auftriebsverteilung wären profilierte Winglets möglich.
Ich wollte erst ein Profil von Alex verwenden das bei kleiner Re-Zahl und beim Gleiten besser ist, aber das Selig paßt mit dem höheren Maximalauftrieb besser zu dem Schrankkoffer von Rumpf in der Thermik.
Die Leistungen von Jupp Wimmers Auslegung konnte ich nur knapp unterbieten, aber er hat das dünne Profil CJ5 durchgehend verwendet, ich hab innen Scale-like ein 16 % aufgedicktes Seligprofil verwendet, außen auf 10 % Originaldicke gestrakt. Ein Vergleich ist aber auch deshalb nicht ganz fair, weil Jupp Wimmer die Profile zum Ausgleich der Fehlauslegung des Originals von Hand auch noch anders verändert hat, was sich nicht simulieren läßt.
Original CJ5:
Gleiten= 22,5
geringstes Sinken 0,45 m/s
Selig-strak:
Gleiten=22,7
gerngstes Sinken: 0,44 m/s
jeweils bei gleichem Auslegungs-ca 0,4 und Gewicht 3 kg
Die Zahlen sind als relativ zu sehen, weil sich Rumpf und Winglets im Ranis nicht simulieren lassen.
Hier mal 3D-Bildchen aus dem Ranis, die den reinen Flügel mit den verwendeten Profilen zeigen. Wenn Walter einen Versuchsflügel bauen möchte, kann er unter 2 m Styropor in dieser Form einfach einen Backstein hängen und seitlich 2 Brotzeitbretter dran, dann sieht er schon wie die Kurvengängigkeit ist
Citation: @Uwe: wie hat das denn Lippisch beim Orginal hinbekommen - lag das an der Profilierung? Haben die angelenkten und nach innen profilierten Winglets vielleicht einen Einfluß auf das negative Wendemoment...?
Es wäre sehr interessant zu wissen wie die Winglets angesteuert wurden...also einzeln oder zusammen...
Beim Original hat die Profilierung gegen den negativen Wendemoment bestimmt geholfen. Das umgekehrte Profil hat bei Querruderausschlag für das gieren günstige Wölbungs- und Widerstandseffekte, leider wird die Leistung auch im Geradeausflug damit grottenschlecht
Ich habe den Flügel im Querruderbereich auf ein symmetrisches Profil gestrakt, was einen ähnlichen Effekt hat, wenn auch nicht so stark ausgeprägt. Das ist dann eine Horten-Ähnliche Auslegung, wie Johannes W. Leinauer das früher schon mal andiskutiert hat. ganz läßt sich das aber nicht durchhalten. Deshalb funktioniert auch der Tabu-Strak nicht, der Flügelgrundriß ist ganz anders und erfordert andere Maßnahmen.
Die Winglets waren beim Original sicher irgendwie differenziert angesteuert, das sollte man beim Modell genauso machen. Jeweils das kurveninnere Winglet schlägt nur in Kurvenrichtung aus und erzeugt aufgrund des Hebelarms zum Schwerpunkt und des erhöhten Widerstands ein Giermoment in der richtigen Richtung.
Für das Frisenasen an Flügel kleben kann man in Norddeutschland richtig Ärger bekommen wenn man noch ein "e" hinterm "i" einfügt und Handley-Page-Schlitzquerruder lassen sich ganz einfach mit einer Querruder-Scharnieraufhängung kombinieren.
Sie erzeugen bei Querruderausschlag durch verbreitern oder verschmälern des Querruder-Achsenspalts mehr oder weniger Widerstand auf der für das positive gieren notwendigen Flügelseite
Hier sieht man Frise-Nase in Kombination mit den Schlitzquerrudern an einer Horten IIIf:
Stellt euch einfach vor, was mit dem Schlitz passiert wenn das Ruder nach oben oder unten ausschlägt. Wenn mehr Luft durch geht wird der Widerstand größer....
Das reicht für heute, muß auch noch Horten III reparieren...
Viele Grüße und Gute Nacht,
Uwe.
Ein Flügel genügt |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
UweH Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Mai 2008
Localisation: Weibersbrunn
Âge: 58
|
Posté le: 25/07/2008 09:23 Sujet du message: |
|
|
|
Citation: Jupp Wimmer ist ein Fuchs mit viel Erfahrung - offenbar hat er die Probleme erkannt und einen relativ einfachen (bautechnischen) Lösungsweg gewählt
Nun ja Walter, ich habe natürlich nicht so viel Erfahrung wie Jupp Wimmer. Aufgrund meines eher mittleren Alters (Midlifecrisis ) baue ich erst seit ca. 20 Jahren Nurflügel mit ca. 25 gebauten Eigenkonstruktionen, da bin ich im Vergleich zu Jupp ja noch ein grüner Junge.
Bautechnisch einfach ist Jupps Lösungsweg keineswegs. Die Endfahne der Profile im Querruderbereich ist stark hochgezogen, das ist wegen der runden Endleiste schwierig zu bauen. Ich habe auch noch gar nicht überprüft, welche Verwindung er eingebaut hat. Bei mir sinds normale Profile, die einfach mit Hilfsfüßen passend verwunden werden, wie bei Lothar. Ich habe die Verwindung für die Vergleichssimulation so eingestellt, daß das gleiche Auslegungs-ca dabei raus kommt. Wenn sich Jupp auf den S-Schlag des Profils verlassen hat, ist die Vergleichbarkeit nicht mehr gegeben, weil die Querruder dann stark hoch gestellt werden müssen um den gleichen Flugzustand wie bei mir mit neutralen Rudern zu erreichen. Überhaupt sind die Leistungsunterschiede vor allem bei schnellerem und langsamerem Fliegen relevant. Bei niedrigen Anstellwinkeln wird der Widerstand des CJ5 schnell größer als beim Selig, bei hohen Anstellwinkeln ist der Maximalauftrieb des S5010 höher. Du kannst gerne Jupps Konstruktion bauen wenn Du willst, ich bau die nicht.
Die Horten hatte einen Fehlstart, ist nach dem werfen nach rechts gedriftet und hat mit der Flügelspitze eine Hecke berührt. Sie hat sich gedreht und überschlagen und lag dann auf dem Oberpfälzer Clubheimdach. Hat ein paar schrammen abbekommen und die Propellerrückstellung muß ich mit neuen Blättern neu bauen
Dafür gibts dann dazu auch einen Baubericht, hat also alles sein Gutes
Ein Flügel genügt |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Walter Incurable Posteur
Inscrit le: 05 Nov 2006
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
UweH Fidèle Posteur
Inscrit le: 24 Mai 2008
Localisation: Weibersbrunn
Âge: 58
|
Posté le: 25/07/2008 15:18 Sujet du message: |
|
|
|
Walter, ich bin auch nicht allwissend und nicht frei von Fehlern , im Gegenteil . Je mehr ich mich mit Nurflügeln beschäftige, umso größer werden die Rätsel, nicht die Klarheiten .
Das Grundprinzip hat vielleicht 15 Faktoren, das ist noch relativ einfach, bei den Feinheiten kommen dann die Überraschungen
Das CJ5 braucht im Langsamflug den höheren Auftrieb der etwas größeren Wölbung durch den größeren S-Schlag wieder auf, damit ist der Auftriebsvorteil nur in kleinem Anstellwinkelbereich vorhanden. Das Selig ist vielseitiger, das ist der Fortschritt in der Profilentwicklung gewesen. Was ich noch nicht gemacht habe ist die Profile konkret im Profili miteinander zu vergleichen und hab mich auf die Beurteilungen anderer und meine Erfahrungen mit dem Selig verlassen . Den Vergleich hole ich demnächst noch nach.
Viele Grüße,
Uwe.
Ein Flügel genügt
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
|