Slingsby Petrel - 1ere modélisation

[andreb]

OK chef

je relis tout ça dans l'autre sens (autre diagonale) et tout va rentrer dans l'ordre

c'est deja moins confus
pour la partie fixe: un volume au dessus du stab et un volume endesous du stab
puis un volume pour la partie mobile
enfin je relis et je dessine

[andreb]

Me revoilà,
Je sais pas si j'ai tout bien compris

voici ce que j'ai




bon pour la fusion excuse moi chef , mais je vois pas
je clic droit ,mais je vois pas fusionner




je ne vois qu'isoler ,je suis allé voir dans les menus déroulants

aussi la forme de la partie au dessus du stab c'est pas terrible non plus


allez j'y retourne

[ClaudeL]

Bonsoir André et Laurent,
Comme je l'ai dit à André, même si je suis silencieux en ce moment, je reste au contact du fond de la classe ! Et je vois que la modélisation du Pétrel avance.
Une question André : pour dessiner les profils de la partie fixe, avais-tu un dessin sur ton plan 3 vues ou bien as-tu fait au feeling ?

[Laurent14]

Voilà ce que tu dois obtenir. Tu y es presque. Il te manques toujours la bonne esquisse pour la base du lissage bleu.

Quand je parle de fusionner, c'est de cette option là qu'il s'agit.

En bas du property manager de la fonction lissage.

[andreb]

Voilà le résultat, quand on lis bien les explications ça va tout seul





ce soir j'attaque le volet mobile

[andreb]

[Laurent14]

C'est très bien André. J'aimerai bien voir la chose en perspective et une vue de ton arbre de création. Juste histoire comme ça

Ah ces profs !!!

[andreb]

[Laurent14]

Très instructif.

Tu n'as pas supprimé l'esquisse en trop dans le lissage du haut.
Tu n'as pas tenu compte de l'axe d'articulation du volet du stab dans l'esquisse basse du lissage du haut. Ça vas te poser des problèmes par la suite.

As tu regardé ton travail vu de l'arrière ? Non ?

Je suis sur que l'arête de l'étambot de la dérive n'est pas rectiligne. Le profil de départ est bien le naca009, ok pour l'esquisse du bas, ok pour l'esquisse du haut, mais entre deux il faut adapter pour avoir un étambot qui soit droit.

Dans l'arbre de création, on ne vois pas le début. Cela aurai été intéressant pour voir combien de corps volumiques tu avais. Normalement un seul si tu n'as pas fractionné la dérive et le capot avant.

Ch.....t le prof hein !

[andreb]

Mais non ils sont pas ch.....t

voilà la vue arrière de la dérive

et je constate qu'il n'y a pas de corps volumique dans l'arbre

[Laurent14]

[andreb]

t'es un chef en la matière il n'y a pas à dire

demain j'essaye de voir mon problème de rectiligne de l'étambot

ça avance à tout petit pas

en tout cas le petrel vu dans ta copie d'écran c'est du tout beau travail

[Laurent14]

Tu as fait le plus dur. Tu verras que la suite n'est qu'une promenade de santé. Esquisses très simples et enlèvement de matière basique.

Et puis après, on attaquera la mise en plan et la transformation en dxf, parce que si tu veux faire chauffer la cnc, il vas falloir y passer.

[andreb]

Bonsoir Laurent,

j'ai pas travaillé beau aujourd'hui, mais j'ai essayé de corriger cet étambot ,dis moi si ça va mieux

par contre dans le bas( entouré de rouge) ça fais une grimace qui me plais pas fort





autre chose, j'ai essayé aussi de faire une symétrie de tout ça juste pour voir l'enssemble !!( et me faire plaisir) et bien je n'y parviens pas j'ai un message qui me dit" qu'il ne pas joindre le nouveau corps créé avec la pièce de travail"

il y a toujours un os qui coince

[Laurent14]

Oui, c'est mieux. C'est bizarre cette grimace. On dirait qu'elle provient du lissage du fuselage et non de celui de la dérive. L'image est un peu petite pour juger.

Pour la symétrie, je pense que si tu essayes de symétriser la dernière fonction, tu as ce message.

Si tu symétrises tout le corps volumique, ça devrais marcher. Ce n'est pas la même case dans la fonction. Il faut sélectionner le corps volumique directement dans la fenêtre de travail puisque comme tu n'en as qu'un, il n'apparait pas dans l'arbre de création.

La petite grimace précédente peut aussi être en cause.

Autre cause, si le plan de jonction de ton corps volumique ne coïncide pas avec le plan de droite, la fonction ne marche pas. Tu peux très bien avoir un espace entre les deux corps symétriques.

[andreb]

la voilà un peu plus agrandie

[Laurent14]

Il me semble que tu as un défaut sur la dernière esquisse du lissage de base. Est-ce que cela existait avant que tu ne crées la dérive ?

[andreb]

j'ai une difference au bout du fuselage en fait la dérive depasse le fuselage c'est peut-être pour celà que ça marche pas

[Laurent14]

Oui, le problème vient sans doutes de là.
Je remarques que tu deviens de plus en plus pertinent dans l'analyse des problèmes que tu rencontres. C'est bien çà.

[andreb]

Bonjour Laurent,

Le voilà mon fuselage





à l'arrière j'ai toujours un petit koik!! mais nous verons ça enssemble
j'ai pu symétriser après avoir corrigé le depassement de la dérive par rapport au fuselage c'est pas encore top top monsieur le prof

[Laurent14]

Moi je trouve ça plutôt bien. Il est très joli ton fuselage. Tu vas pouvoir passer à la suite, donc à ça. Juste une bricole, je pense que l'étambot de la dérive est un peu trop gros. Le mien fait 12mm au sommet et 16 à la base.

Couples, nervures dérive et autres bricoles. Je t'entend déjà dire "mais qu'est-ce qu'il vas encore vouloir me faire faire".
Rassures toi, une simple coque et 3 fonctions dont une que tu ne connais pas encore. Mais avant ça, crées le passage du stab dans la dérive. Un simple enlèvement de matière avec une esquisse taillée "à la serpe" comme le signale le propriétaire anglais du planeur.

[andreb]

[Laurent14]

[andreb]

J'ai essayé de reduire l'arrière alors ça m.....de de tous les côtés je suis revenu en arrière etj'ai fais la découpe ( pour celle-là j'ai joué un peu ) il y a l'axe de pivot du volet de stab

[andreb]

je constate aussi une pagaille sur l'allignement vu du dessus des nervures dérives ,ça c'est rien mais dès que je touche c'est le bazar lissage plus bon ,symétrie plus bonne !!!!!

[andreb]

Bonsoir tout le petit monde du 3D,

Et bien voilà mon fuselage terminé pour le lissage avec la dérive fixe

bien lissé comme Vincent aime

je vais vous avouez une chose ,Laurent est venu chez moi (non pas par la route)et on a travaillé enssemble (pc à pc )

et voilà le résultat

[Laurent14]

Ah ! il est fier André. Mais il peux. Il s'est bien défendu face aux exigences en direct du professeur.

[ClaudeL]

Bonjour André, Laurent...
Ouh là, ça y est le fuselage est terminé, vous avez bien travaillé
André, tu vas pouvoir attaquer le RA-10 maintenant
Pour le travail en direct, vous avez fait avec une messagerie instantanée ou avec un logiciel de prise de contrôle à distance ?
Claude

[andreb]

bonjour Claude,

on a travaillé avec l'assistance à distance de window via msn c'est super comme système

pour le RA-10 laisse moi terminer le petrel completement

car il y a encore du travail à faire

[Laurent14]