Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
ClaudeL Accro Posteur


Inscrit le: 26 Jan 2006

Localisation: Vercors (FR)
Âge: 75

|
Posté le: 23/08/2008 19:06 Sujet du message: |
|
|
|
La forme du fuselage à l'arrière est très similaire à celle de la Fauvette, ce qui n'est pas surprenant : empennage papillon et même concepteur (Jean Cayla) dans les deux cas.
Claude |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Yacine.V Apprenti Posteur


Inscrit le: 27 Jan 2006

Localisation: Montpellier-34-Hérault-France
Âge: 32

|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Laurent14 Incurable Posteur


Inscrit le: 22 Mai 2006

Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
Posté le: 23/08/2008 22:08 Sujet du message: |
|
|
|
Je ne comprend pas bien ton problème de spline. S'il s'agit de rendre l'extrémité de ta spline coïncidente avec un plan, en sélectionnant le point d'extrémité de la spline, c'est possible.
Citation: Mise en place d'une ligne de séparation pour la verrière :
D'abord je définit un plan parallèle au plan droit mais éloigné du fuselage
puis une simple esquisse en suivant les contours :
Pourquoi ne pas utiliser directement le plan droit ? Je suppose que c'est celui que tu as choisi comme plan de symétrie de ton fuselage.
Tu as choisi la fonction ligne de séparation pour faire ta verrière. Je te propose plutôt la fonction fractionner. Pourquoi ?
La fonction ligne de séparation te permet bien de créer ta verrière, mais tu n'as toujours qu'un seul corps volumique. Or pour la suite, tu verras qu'il est préférable de pouvoir isoler complètement la verrière (pourvoir la cacher entre autre) de façon à atteindre l'intérieur du fuselage.
La fonction fractionner te le permet. Tu obtient 2 corps volumiques. En plus, tu pourra appliquer une fonction coque avec des épaisseurs différentes. Tu pourra aussi extraire ta verrière comme une nouvelle pièce et la travailler de façon indépendante par la suite et ensuite s'en servir comme pièce dans un assemblage.
A toi de voir.
Pour le dessins des sections des couples, tu as choisi des splines. Je suis sur que tu peux les faire avec 3 arcs de cercles tangents. Sinon, si tu gardes les splines, met moins de points. 4 par splines me semblent suffisant, ce qui soit dit en passant revient à faire 3 arcs tangents.


Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Yacine.V Apprenti Posteur


Inscrit le: 27 Jan 2006

Localisation: Montpellier-34-Hérault-France
Âge: 32

|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Laurent14 Incurable Posteur


Inscrit le: 22 Mai 2006

Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
Posté le: 24/08/2008 11:16 Sujet du message: |
|
|
|
Perso, je garderait l'épaisseur de 15%. Par contre, essayes de remonter un peu le plan de l'aile de façon à garder le raccord aile fuselage réaliste.
Pour ce que je te disais des splines pour tes sections de couples, je te joint une image. Donc une spline de 4 points. Deux coïncidant avec l'axe de symétrie et dont la poignée est perpendiculaire à cet axe. Les deux autres points se placent sur le dessin de l'image d'esquisse. J'ai mis quelques cotes pour stabiliser l'ensemble et ensuite, tu connais, tu ajustes ta spline soit a l'aide des poignées, soit à l'aide du polygone d'enveloppe.
C'est propre, sans bavures ni creux ni bosses. Moins tu as de points, plus c'est simple à manipuler. Pour un profil d'aile par exemple, la bonne spline qui vas bien n'as que ..... 2 points.


Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
caralp_laurent Psycho Posteur


Inscrit le: 30 Jan 2006

Localisation: La Houssaye en Brie 77
Âge: 50

|
Posté le: 24/08/2008 11:25 Sujet du message: |
|
|
|
Salut Yacine,
oui, moi, pour l'aile, je ferais comme dit Laurent.
Je pense que ce qui est important visuellement, c'est le positionnement , à l'emplanture, du BA, du dos du profil (qui affleure ou pas avec le dos du fuselage) et du BF.
donc remonte l'aile un peu...
Pas de problème de spleen en ce qui me concerne !!
Lolométéo
 Lolométéo, rétro addict ;o)
"On commence à vieillir quand on remplace ses rêves par des regrets"
Sénèque |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Yacine.V Apprenti Posteur


Inscrit le: 27 Jan 2006

Localisation: Montpellier-34-Hérault-France
Âge: 32

|
Posté le: 25/08/2008 15:09 Sujet du message: |
|
|
|
J'ai juste eu le temps de bosser sur le karman de l'aile c'est tout , en mettant trop de points de spline pour les esquisses des profils évidement à corrigé tout ça.
plus beaucoup de temps avant la rentrée dans la taupiniére
@+
Yacine
 " Y él Condor pasa " - " Quand ya pas de solution c'est que ya pas de problème " - aka Yak |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Laurent14 Incurable Posteur


Inscrit le: 22 Mai 2006

Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
Posté le: 25/08/2008 15:15 Sujet du message: |
|
|
|
Explications ce soir pour faire un profil avec les fichiers .dat et les splines à 2 points


Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ClaudeL Accro Posteur


Inscrit le: 26 Jan 2006

Localisation: Vercors (FR)
Âge: 75

|
Posté le: 25/08/2008 15:52 Sujet du message: |
|
|
|
Avez-vous regardé la macro de Didier pour l'import de profils ?
Elle construit le profil (sous forme de splines) à partir d'un fichier .DAT |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
mat2verre Maniaco Posteur


Inscrit le: 17 Juil 2006

Localisation: IDF
|
Posté le: 26/08/2008 15:03 Sujet du message: |
|
|
|
Au boulot, je me sers rarement de la spline, car bien souvent lorsque on ajoute trop de points, comme Yacine l'a souligné, on obtient des points d'inflexion (des vagues).
Ce que je vous recommanderai (mais ce n'est pas LA solution, hein! chacun fait à sa sauce!), c'est de tracer les demi-couples avec des arcs 3 points: 2 points au plan de symétrie + 1 point à la cote maxi de largeur, si tu as bien préparé ton boulot normalement il est placé sur l'axe longitudinal du fuselage. Imposer une tangence horizontale sur les deux points extrémité + 1 tangence verticale sur le 3è point... En jouant sur le degré de courbure, tu dois pouvoir t'en sortir sans te casser la tête, et en retombant toujours sur tes pattes...
Pour les courbes guide de la surface lissée, la spline, c'est pas mal... essaye tout de même de te rapprocher au maximum de formes simples (arc, ligne), pour t'éviter bien des soucis...
@+
Mat
 Des projets plein la tête... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Laurent14 Incurable Posteur


Inscrit le: 22 Mai 2006

Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Laurent14 Incurable Posteur


Inscrit le: 22 Mai 2006

Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
Posté le: 26/08/2008 19:34 Sujet du message: |
|
|
|
« mat2verre » a écrit: Au boulot, je me sers rarement de la spline, car bien souvent lorsque on ajoute trop de points, comme Yacine l'a souligné, on obtient des points d'inflexion (des vagues).
Ce que je vous recommanderai (mais ce n'est pas LA solution, hein! chacun fait à sa sauce!), c'est de tracer les demi-couples avec des arcs 3 points: 2 points au plan de symétrie + 1 point à la cote maxi de largeur, si tu as bien préparé ton boulot normalement il est placé sur l'axe longitudinal du fuselage. Imposer une tangence horizontale sur les deux points extrémité + 1 tangence verticale sur le 3è point... En jouant sur le degré de courbure, tu dois pouvoir t'en sortir sans te casser la tête, et en retombant toujours sur tes pattes...
C'est bien si ton couple représente un ovale. Essayes avec ceux de l'edelweiss ou du 901, tu verras que ça ne marche pas. Il te faut au minimum 3 arcs de cercle tangents.


Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
DidierB Fidèle Posteur


Inscrit le: 27 Jan 2006

Localisation: Royan 17200
Âge: 74

|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
mat2verre Maniaco Posteur


Inscrit le: 17 Juil 2006

Localisation: IDF
|
Posté le: 27/08/2008 09:43 Sujet du message: |
|
|
|
« Laurent14 » a écrit:
C'est bien si ton couple représente un ovale. Essayes avec ceux de l'edelweiss ou du 901, tu verras que ça ne marche pas. Il te faut au minimum 3 arcs de cercle tangents.
Le point de passage sur lequel tu imposes la tangence verticale n'est pas forcément équidistant des deux autres points, et en jouant sur les tensions des points extrémités, tu peux modifier la courbure à ta guise... voir l'image jointe:

dans ce premier cas, le rayon de courbure à la première extrémité est de 25mm, et celui à la deuxième est de 80mm.

Dans ce deuxième cas, le rayon de courbure à la première extrémité est de 35mm, et celui à la deuxième est de 170mm.
Dans les deux cas, je me suis basé sur la même structure de points, et sur les même tangences.
C'est une méthode que je trouve assez simple, car elle permet, à partir de peu de points, d'obtenir rapidement des résultats.
@+
Matthieu
 Des projets plein la tête... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Laurent14 Incurable Posteur


Inscrit le: 22 Mai 2006

Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
Posté le: 27/08/2008 12:53 Sujet du message: |
|
|
|
Ok, mais là tu travailles sur une spline et non des arcs de cercle. D'un point de vue géométrie, ce n'est pas tout à fait la même chose, mais maintenant je comprend ce que tu voulais dire.


Le bonheur ne vaut d'être vécu que s'il est partagé.
Doucement le matin, pas trop vite le soir. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
mat2verre Maniaco Posteur


Inscrit le: 17 Juil 2006

Localisation: IDF
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Laurent14 Incurable Posteur


Inscrit le: 22 Mai 2006

Localisation: Saint Philbert des Champs Calvados France
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Meyer Fidèle Posteur


Inscrit le: 27 Mai 2007

Localisation: Paris
|
Posté le: 16/09/2008 17:01 Sujet du message: |
|
|
|
Bonjour à tous,
Je viens juste de rentrer de congés et la saison de vols fut bonne. Je vois que la numérisation de l'edelweiss prend forme, il y a de belles perspectives de la bête en CAO, j'ai hâte de voir les tracés.
Plus modestement, je vous adresse quelques photos de mon Edelweiss semi maquette (plutôt axé loisirs) de 2m10 qui a fait son premier vol la semaine dernière (le temps n'était pas terrible mais le vent était soutenu), il est chargé à 42g/dm² et l'eppler 212 qui l'équipe semble bien se comporter quand même


A bientôt,
Jean-Luc
 le vol à voile, c'est l'élégance |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
steffruelle Stagiaire Posteur


Inscrit le: 25 Nov 2011

Localisation: Ann Arbor; MI
Âge: 48

|
Posté le: 25/11/2011 21:43 Sujet du message: Envirgure? |
|
|
|
Bonjour à tous,
Petite question pour les connaisseurs, quelle est l'envergure des différentes versions de l'Edelweiss car les infos que j'ai ne sont pas cohérentes :
Article MRA : 15m avec fuseau des protos
Triptyque de Simons : 16.4m avec fuseau des protos
Article MRA : un classe libre en 17.5m (qui a une idée de la forme des ailes?)
Plan SIREN : pas d'echelle
Merci des votre aide, je pense que je vais me pencher sur ce projet prochainement
Stéphane
P.S. tout document est le bienvenu |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
mat2verre Maniaco Posteur


Inscrit le: 17 Juil 2006

Localisation: IDF
|
Posté le: 27/11/2011 17:01 Sujet du message: |
|
|
|
Il faut bien distinguer toutes les versions de l'Edelweiss:
- Le prototype mesurait effectivement 16.40m et possédait un empennage en V monobloc (avec des masselottes d'équilibrage),
- La version "série" mesurait 15m pour pouvoir concourir en classe "standard" dans les compétitions, et possédait un empennage en V à volets,
- L'Edelweiss 4 ou "Super Edelweiss"était une extrapolation, de plus grande envergure, de l'Edelweiss... Sa verrière était en 2 parties. A ma connaissance, seul 1 prototype a été construit. Il me semble qu'il est exposé au musée de l'air et de l'espace. (ou au GPPA).
A+
Mat
 Des projets plein la tête... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|